渗透型防水材料和传统防水材料比较补充说明

渗透结晶型防水材料与传统防水材料比较的补充说明

防水卷材：物理粘结型防水。优点：材料的拉伸力。缺点：耐老化能力，粘结力，拼接的接缝问题，不能施工在背水面。施工麻烦要找平层保护层等。

施工时：薄弱环节不加强处理，直接覆盖；

验收方便。

渗透结晶型材料：化学反应型防水，防水化学合成物。优点：无机材料耐老化能力非常强基本和混凝土同寿命，完全渗透所以粘结力完全没问题，没有接缝，可以施工在背水面，施工简单不要找平层保护层。缺点：拉伸力不如卷材等。

施工时：薄弱环节先期加强处理，不留隐患；

验收较方便。

国家已经征求意见稿，准备把防水工程的保修期提到25年以上和更高。只有渗透结晶型的这样无机类的材料才能满足长期使用的需求。

所以，相比较，施工单位更侧重用方便验收，并在5年或者更短的时间内比较保险的材料；

业主单位，则更需要考虑到到长期的使用效果。

渗透结晶型防水材料，分2大类：水性渗透结晶型和水泥基渗透结晶型。相互比较资料请参考附件《中国建材报》上的文章。

答疑：

1.防水原理。形成的结晶体为无机类晶体，是不可逆的过程。干燥的状态下性能不会改变；

2．养护问题。水泥基渗透结晶型防水材料需养护3天左右。水性渗透结晶防水材料不需要养护；

3.不需要对混凝土、水泥基面做特殊处理。只是水泥基渗透结晶防水材料施工前需要润湿混凝土基面。混凝土基面薄弱的部位需先修补加强；

4．施工环境温度是 0度— 35 度；

5．水泥基渗透结晶防水材料施工完后有厚度，但是在国家标准检测里说明，去除表面涂层也是要有很高的防水性，所以水泥基渗透结晶型防水材料施工后去除涂层防水性能无影响。水性渗透结晶型防水材料为液体，完全渗透，更不需要做保护层，所以完全无影响。